CESAMES Engineering
Le savoir-faire CESAMES dans vos équipes
Une offre diversifiée
par le cadre CESAM
DÉMARCHE PROPOSÉE
Sur la base du cadre et de la méthode CESAM, CESAMES peut vous aider à définir de manière collaborative :
• Quel est le périmètre et le besoin du système, autrement dit à qui et quoi sert le système ? Quelles sont les fonctions du système, autrement dit ce que le système doit faire pour répondre au besoin ?
• Quels sont les composants et ressources du système, autrement dit comment le système doit être fait pour réaliser ses fonctions tout en prenant en compte des contraintes projet, technique et normatives ?
CAS CLIENT 1
Problématique
Un équipementier automobile souhaitait optimiser son temps de réponse à demande de cotation de la part de clients et correctement définir sa réponse à partir du besoin.
Bénéfices
L’analyse de l’environnement et l’explicitation du besoin a permis d’identifier les enjeux techniques par rapport à l’état de l’art, en dériver des exigences de haut niveau et définir une première architecture cohérente.
CAS CLIENT 2
Problématique
Une entreprise d’optique souhaitait industrialiser un nouveau produit innovant, dans un contexte marché neuf.
Bénéfices
La mise en place d’une démarche d’architecture a permis de mieux appréhender le besoin, délimiter le périmètre du système, établir un premier design et identifier les principaux choix de conception à prendre.
DÉMARCHE PROPOSÉE
L’approche de CESAMES pour répondre à ces enjeux consiste :
• Dans un premier temps à clarifier le besoin avec les parties prenantes (penser à la problématique à résoudre avant la solution).
• Accompagner les équipes d’ingénierie dans la consolidation des designs.
• Mener une analyse fonctionnelle pour garantir la cohérence entre ce qu’il est souhaité, ce qui existe et ce qu’il est possible, tout en identifiant les possibles évolutions et impacts.
CAS CLIENT 1
Problématique
Un industriel du secteur nucléaire accompagne un exploitant dans la conception de son installation, partiellement existante, et souhaite consolider ses données d’entrées.
Bénéfices
La définition du besoin a gagné en maturité et l’identification des données requises a été sécurisée. Le projet a été en mesure d’analyser la cohérence de la solution et a pu proposer des évolutions nécessaires et adaptées à l’exploitant.
CAS CLIENT 2
Problématique
Un industriel du secteur aéronautique souhaite concevoir un nouveau banc de test en réutilisant un design existant, mais adapté à de nouveaux besoins.
Bénéfices
Grâce à l’identification du besoin, le projet a pu consolider ses interfaces externes et mieux dimensionner son installation. L’analyse fonctionnelle a permis d’identifier les écarts entre la solution existante et cible.
DÉMARCHE PROPOSÉE
Selon votre besoin et votre contexte (méthodes et outils déjà en place ou non), CESAMES peut vous aider à :
• Déployer votre propre cadre et méthode de modélisation sur vos projets, ou bien vous aider à déployer le cadre CESAM.
• Modéliser dans les outils de votre système d’information, réaliser des analyses de cohérence et des analyses d’impact.
CAS CLIENT 1
Problématique
Une entreprise de domotique souhaite développer des modules standards réutilisables sur une large gamme de leurs produits.
Bénéfices
Le projet a pu capitaliser les architectures hardware et software, les rationnaliser, identifier les impacts de la variabilité des produits et définir des interfaces standards ainsi que des règles de conception pour faciliter l’intégration des modules standards.
CAS CLIENT 2
Problématique
Un équipementier automobile souhaite assurer la continuité de la donnée d’ingénierie système avec la donnée métier dans son système d’information.
Bénéfices
La structure de modélisation installée a permis la traçabilité entre le modèle et la donnée dans les outils de conception métier. La modélisation a permis d’adopter un langage commun entre plusieurs disciplines et de favoriser la compréhension mutuelle.
DÉMARCHE PROPOSÉE
A partir de votre design et de vos objectifs de V&V, CESAMES peut vous accompagner pour :
• Identifier vos risques projet (maturité technologique, intégration, installation, …) et définir les activités de mitigation à mettre en place.
• Définir le plan global de vérification et validation, du composant unitaire au système intégré.
• Définir l’architecture de moyens d’essais (banc de test, etc.)
• Assurer la couverture de l’ensemble des exigences par les activités prévues.
CAS CLIENT 1
Problématique
Une entreprise de l’industrie spatiale souhaite vérifier le design d’un système innovant et le valider sur installation d’essai avant de le déployer sur plusieurs sites avec des contraintes multiples.
Bénéfices
En définissant des scénarios de test, le projet a pu consolider le design et en particulier ses interfaces. Grâce à la définition du plan de V&V, le développement de moyens d’essais ont pu être anticipés et dérisqués.
CAS CLIENT 2
Problématique
Une entreprise de l’industrie nucléaire souhaite définir en phase de conception les activités de vérification de ses fonctions critiques et ses scénarios de commissioning.
Bénéfices
L’analyse du design et des risques ont permis de prioriser les activités de vérification et d’identifier les chemins critiques dans le planning. La définition des scénarios a permis de consolider la couverture des exigences.
